以太坊 的最新消息

@dankrad @kobigurk We already overload point + point and point * scalar, why not point * point too!

@dankrad @kobigurk 我们已经重载了点点和点*标量,为什么不点*点呢!

发表时间:1年前 作者:Vitalik Non-giver of Ether @VitalikButerin详情

Based @dankrad using additive notation even for the pairing group. https://t.co/uIu7nQEYYl

基于 @dankrad 使用加法符号,即使是配对组。 https://t.co/uIu7nQEYYl

发表时间:1年前 作者:Vitalik Non-giver of Ether @VitalikButerin详情

RT: It’s a wrap! Thank you for joining our session to learn how to harness #Blockchain to give children access to information & opportunities. 
 
Read more about our staking work in Rwanda https://bit.ly/3g97CBb
Answering the $1 billion question is a mission of a lifetime #DevconVI https://t.co/ydSONsCenK

RT:这是一个包装!感谢您参加我们的课程,学习如何驾驭

发表时间:1年前 作者:Ethereum @ethereum详情

@santisiri Cooperation, not unity imo.

@santisiri 合作,而不是团结 imo。

发表时间:1年前 作者:Vitalik Non-giver of Ether @VitalikButerin详情

@robertwiblin @JohnHMcWhorter And what are the biggest mistakes be thinks conlang people are making

@robertwiblin @JohnHMcWhorter 认为 conlang 人犯的最大错误是什么

发表时间:1年前 作者:Vitalik Non-giver of Ether @VitalikButerin详情

@robertwiblin @JohnHMcWhorter What is his favorite conlang and why

@robertwiblin @JohnHMcWhorter 他最喜欢的 conlang 是什么以及为什么

发表时间:1年前 作者:Vitalik Non-giver of Ether @VitalikButerin详情

The Vatican: 2.2 popes per square kilometer
Bogota: 2 POAPs per square meter https://t.co/FoYyZyMyrW

梵蒂冈:每平方公里2.2位教皇
波哥大:每平方米 2 个 POAP https://t.co/FoYyZyMyrW

发表时间:1年前 作者:Vitalik Non-giver of Ether @VitalikButerin详情

The cool thing about this idea is that it has great cross-tribal appeal.
Translated into IDW speak, for example: "50 actually independent thinkers are worth more than 1000 NPCs who all consume the same media and vote the same way". Very appealing to that group.

这个想法很酷的地方在于它具有很大的跨部落吸引力。
翻译成 IDW 演讲,例如:“50 个真正独立的思想家比 1000 多个消费相同媒体并以相同方式投票的 NPC 更有价值”。对那个群体非常有吸引力。

发表时间:1年前 作者:Vitalik Non-giver of Ether @VitalikButerin详情

@owocki @gitcoin Thank you for your contributions to anti-fascism!

@owocki @gitcoin 感谢您对反法西斯主义的贡献!

发表时间:1年前 作者:Vitalik Non-giver of Ether @VitalikButerin详情

See also: https://ethresear.ch/t/pairwis...
Highly scoring agreement if it's coming from diverse sources - an important idea in social mechanism design https://twitter.com/VitalikBut...

At @EFDevcon:
@glenweyl: "... so we count a group of people less if they are all correlated with each other..."
@VladZamfir: "Ooh, is that like punishing fascism?"
@glenweyl: "Kind of!"

发表时间:1年前 作者:vitalik.eth @VitalikButerin

另见:https://ethresear.ch/ t/pairwis...
来自不同来源的高分一致性 - 社会机制设计中的一个重要理念 https://twitter.com/ Vitalik但是...

在@EFDevcon:
@glenweyl:“......所以如果他们都相互关联,我们会减少一组人......”
@VladZamfir:“哦,这就像惩罚法西斯主义吗?”
@glenweyl:“有点!”

发表时间:1年前 作者:Vitalik Non-giver of Ether @VitalikButerin详情

At @EFDevcon:
@glenweyl: "... so we count a group of people less if they are all correlated with each other..."
@VladZamfir: "Ooh, is that like punishing fascism?"
@glenweyl: "Kind of!"

在@EFDevcon:
@glenweyl:“......所以如果他们都相互关联,我们会减少一组人......”
@VladZamfir:“哦,这就像惩罚法西斯主义吗?”
@glenweyl:“有点!”

发表时间:1年前 作者:Vitalik Non-giver of Ether @VitalikButerin详情

@ESYudkowsky It's not a one shot game though.

@ESYudkowsky 不过,这不是单杆游戏。

发表时间:1年前 作者:Vitalik Non-giver of Ether @VitalikButerin详情

@00278jzu Actually I'm *very* anti-omakase 😂

@00278jzu 其实我*非常*反对omakase😂

发表时间:1年前 作者:Vitalik Non-giver of Ether @VitalikButerin详情

Omakase <-> synthetic technocracy
Everyone orders for themselves <-> corporate libertarianism
Family style <-> digital democracy

大濑

发表时间:1年前 作者:Vitalik Non-giver of Ether @VitalikButerin详情

RT: LISTEN UP FRENS, I WOULD LIKE TO COMPLIMENT SOMEONE.
@EFDevcon and @ethereum foundation, as a long time attendee of devcons I can say unequivocally: #DevconVI is the best devcon yet.
Great choice of location, fantastic venue, love the app, wonderful volunteers.
THANK YOU. 😊 https://t.co/UUv17wfM0k

RT:听听朋友们的意见,我想赞美某人。
@EFDevcon 和 @ethereum 基金会,作为 devcons 的长期参与者,我可以毫不含糊地说:

发表时间:1年前 作者:Ethereum @ethereum详情

@pourteaux I think there is an actual failure to connect these two dots going on.

@pourteaux 我认为连接这两个点实际上是失败的。

发表时间:1年前 作者:Vitalik Non-giver of Ether @VitalikButerin详情

@pourteaux From a US perspective, some orthodoxies seem stifling, and breaking out of liberalism to ask "what if the dictator is good?" feels liberating. But this ignores that from the perspective inside the dictatorial countries, it is the dictator's orthodoxy that's the stifling one.

@pourteaux 从美国的角度来看,一些正统观念似乎令人窒息,并打破自由主义问“如果独裁者是好人怎么办?”感觉很自由。但这忽略了从独裁国家内部来看,令人窒息的是独裁者的正统观念。

发表时间:1年前 作者:Vitalik Non-giver of Ether @VitalikButerin详情

@apolynya Maybe this is yet another pressure for all rollups to stick with strict EVM 😛

@apolynya 也许这是所有汇总都坚持严格 EVM 的另一个压力😛

发表时间:1年前 作者:Vitalik Non-giver of Ether @VitalikButerin详情

@apolynya Use the PSE ZK-EVM as the second prover?

@apolynya 使用 PSE ZK-EVM 作为第二个证明者?

发表时间:1年前 作者:Vitalik Non-giver of Ether @VitalikButerin详情