用户 Vitalik Non-giver of Ether(@ VitalikButerin) 的最新消息

@pourteaux To be fair, people who deny moral clarity of the Russia case also generally deny moral clarity of the cases against many of these other governments, so these countries supporting each other isn't going to make anyone change their mind.

@平心而论,否认俄罗斯案件道德清晰性的人通常也否认针对其他许多政府的案件道德清晰性,所以这些国家相互支持不会让任何人改变主意。

发表时间:4年前 作者:Vitalik Non-giver of Ether @VitalikButerin详情

@crypcato I usually do literally say that.

@我通常是这么说的。

发表时间:4年前 作者:Vitalik Non-giver of Ether @VitalikButerin详情

@nmobregon I do think the European Union's habit of referring to itself as Europe (eg. "the UK left Europe in 2016") is a bit overbearing and should be criticized more.

@我确实认为欧盟把自己称为欧洲的习惯(例如“英国在2016年离开了欧洲”)有点傲慢,应该受到更多的批评。

发表时间:4年前 作者:Vitalik Non-giver of Ether @VitalikButerin详情

@bboosterz East Asian languages use YYYY-MM-DD (or YY-MM-DD) even in spoken form, and it feels completely natural to me. I think any order can come off the tongue nicely if you're used to it!

@bboosterz东亚语言甚至在口语中也使用YYYY-MM-DD(或YY-MM-DD),我觉得这很自然。我认为如果你习惯了,任何订单都可以很好地脱口而出!

发表时间:4年前 作者:Vitalik Non-giver of Ether @VitalikButerin详情

@Splat_Pearled No. Never use that again. YYYY-MM-DD only.

@Splat_Pearled No.永远不要再使用它。仅YYYY-MM-DD。

发表时间:4年前 作者:Vitalik Non-giver of Ether @VitalikButerin详情

@LimiAlb No. Never use that again. YYYY-MM-DD only.

@LimiAlb不。不要再使用它了。仅YYYY-MM-DD。

发表时间:4年前 作者:Vitalik Non-giver of Ether @VitalikButerin详情

YYYY-MM-DD is the only correct date format.
* It's an ISO standard: https://en.wikipedia.org/wiki/...
* It's unambiguous (is 03/05/22 March 5 or May 3? No such problem here!)
* General-purpose sorting sorts dates correctly
* East Asian countries like Japan 🇯🇵🇯🇵🇯🇵 use it ("2022年5月3日") https://twitter.com/TerribleMa...

https://t.co/7IXv98wxPR

发表时间:4年前 作者:Terrible Maps @TerribleMaps

YYYY-MM-DD是唯一正确的日期格式。
*这是ISO标准:https://en.wikipedia.org/wiki/...
*这是明确的(3月5日或5月3日是3月5日或22日?这里没有这样的问题!)
*通用排序正确排序日期
*日本等东亚国家🇯🇵🇯🇵🇯🇵 使用它(“2022年年5.月3.日") https://twitter.com/TerribleMa...

https://t.co/7IXv98wxPR

发表时间:4年前 作者:Vitalik Non-giver of Ether @VitalikButerin详情

@artlu99 @spaceagente @thatguyintech @rainbowdotme @TheRoadToWeb3 Custom-made software:
https://github.com/vbuterin/bl...

@artlu99@spaceagent@thatguyintech@rainbowdotme@TheRoadTowB3定制软件:
https://github.com/vbuterin/bl...

发表时间:4年前 作者:Vitalik Non-giver of Ether @VitalikButerin详情

@RodJane14 @mitch0z covid这种空气传播病毒其实是可以解决的。cholera不是这种,所以需要其他的方法,但是我觉得也是可以解决的。这个跟区块链的关系是有限的,有可能区块链可以用于融资,治理,记录? https://t.co/updwfAVAui

@RodJane14 @mitch0z covid这种空气传播病毒其实是可以解决的。cholera不是这种,所以需要其他的方法,但是我觉得也是可以解决的。这个跟区块链的关系是有限的,有可能区块链可以用于融资,治理,记录? https://t.co/updwfAVAui

发表时间:4年前 作者:Vitalik Non-giver of Ether @VitalikButerin详情

RT: Good review, go read.
May write more, but my quick response (and I think Vitalik would agree) is that the network state concept is flexible enough to accommodate these proposed edits. It's very much a toolbox rather than a manifesto. https://twitter.com/VitalikBut...

RT:复习得好,去读吧。
我可能会写更多,但我的快速反应(我认为维塔利克会同意)是,网络状态概念足够灵活,可以适应这些拟议的编辑。这在很大程度上是一个工具箱,而不是一个宣言。https://twitter.com/VitalikBut...

发表时间:4年前 作者:Vitalik Non-giver of Ether @VitalikButerin详情

@mitch0z More far-flung than Taiwan! https://t.co/9sWH6PFTwN

@mitch0z比台湾更遥远!https://t.co/9sWH6PFTwN

发表时间:4年前 作者:Vitalik Non-giver of Ether @VitalikButerin详情

What do I think about network states?
This one somehow ended up VERY long, but.... oh well, enjoy!
https://vitalik.ca/general/202...

我怎么看待网络状态?
这一次不知怎的结束了很长时间,但是。。。。哦,好吧,享受吧!
https://vitalik.ca/general/202...

发表时间:4年前 作者:Vitalik Non-giver of Ether @VitalikButerin详情

@forereth ZK rollups are achieving ~16 bytes per transaction today. So this is all a solved problem. Not yet for EVM rollups, but there, yes, application-specific compression algos are exactly how you solve it.

@今天,forereth ZK汇总实现了每个事务约16字节。所以这都是一个解决了的问题。对于EVM汇总还没有,但是,是的,特定于应用程序的压缩算法正是解决它的方法。

发表时间:4年前 作者:Vitalik Non-giver of Ether @VitalikButerin详情

@forereth An attack to create 2**32 accounts is extremely expensive. Would take 6 million full blocks of spam transactions on Ethereum.

@对于创建2个**32帐户的攻击来说,代价极其高昂。将在以太坊上处理600万个完整的垃圾邮件交易。

发表时间:4年前 作者:Vitalik Non-giver of Ether @VitalikButerin详情

@ishaantharoor @MacaesBruno I don't think we are disagreeing!

@ishaantharoor@MacaesBruno我不认为我们有分歧!

发表时间:4年前 作者:Vitalik Non-giver of Ether @VitalikButerin详情

@kncukier Don't think we are disagreeing!
(TDS is anti-Trump people, WDS is anti-wokeness people)

@kncukier不要认为我们不同意!
(TDS是反特朗普的人,WDS是反wokeness的人)

发表时间:4年前 作者:Vitalik Non-giver of Ether @VitalikButerin详情

@MacaesBruno @ishaantharoor Wokeness derangement syndrome is a worse disease than Trump derangement syndrome imo

@MacaesBruno@ishaantharoor Wokeness精神错乱综合征是一种比特朗普精神错乱综合征更严重的疾病

发表时间:4年前 作者:Vitalik Non-giver of Ether @VitalikButerin详情

@DrIacob @RussiaUN @Dpol_un @mfa_russia @PMSimferopol @MID_RnD @RusEmbassyMinsk @CIS_Russia @RusBotschaft @RusMission_EU @RusBotWien @RF_OSCE @UN_News_Centre Basically every country has some level of neo-nazis.
Russia too, and quite a bunch of them: https://www.rferl.org/a/russia...
So I don't really think anti-Naziism is a fair argument to use to support one country against another.

@DrIacob@RussiaUN@Dpol\u un@mfa\u rusia@PMSimferopol@MID\u RnD@RusEmbassyMinsk@CIS\u rusia@RusBotschaft@RusMission\u EU@RusBotWien@RF\u OSCE@un News\u center基本上每个国家都有一定程度的新纳粹分子。
俄罗斯也是,其中有很多:https://www.rferl.org/a/russia...
所以我真的不认为用反纳粹主义来支持一个国家对抗另一个国家是公平的。

发表时间:4年前 作者:Vitalik Non-giver of Ether @VitalikButerin详情

@RussiaUN @Dpol_un @mfa_russia @PMSimferopol @MID_RnD @RusEmbassyMinsk @CIS_Russia @RusBotschaft @RusMission_EU @RusBotWien @RF_OSCE @UN_News_Centre Сталин сотрудничал с нацистами почти целых два года по угнетению всех народов между Россией и Германией. Может быть, вам было бы лучше сначала извинится за это?

@russiaun@dpol_un@mfa_russia@pmsimferopol@mid_rnd@rusembassyminsk@cis_russia@rusbotschaft@rusmission_eu@rusbotwien@rf_osce@un_news_centre斯大林与纳粹合作了将近两年,压迫了俄国和德国之间的所有民族。也许你最好先道歉。

发表时间:4年前 作者:Vitalik Non-giver of Ether @VitalikButerin详情

@MoonlitMonkey69 Some PoW protocols also do!
Eg. Ironically enough Ethereum gas limit voting.
Or the whole Bitcoin Unlimited philosophy from way back then.

@MoonlitMonkey69一些战俘协议也可以!
具有讽刺意味的是,以太坊气体限制投票。
或者说从那时起比特币的无限哲学。

发表时间:4年前 作者:Vitalik Non-giver of Ether @VitalikButerin详情