曾与国会女议员拉希达·特拉伊布（Rashida Tlaib）共同起草了备受争议的Stablecoin栓系和银行许可证执行（STABLE）法案，他希望你知道他关心匿名数字现金，但他不会给那些他认为会给美国货币体系带来系统性风险的人免费通行证。
格雷伊是威拉米特大学法学院的助理教授，他曾与特拉伊布众议员合作起草主要的金融监管改革法案，包括10月底出台的《公共银行法》和《社区自动推进法案》，一个COVID紧急现金救济计划，指导财政部投资于一个开放源代码，自我托管的数字钱包，能够处理匿名交易。
密码产业在国会投票反对稳定法案
他们最近的合作是稳定行动。除其他事项外，拟议的立法将要求stablecoins数字资产的发行人获得银行执照以及美联储（Federal Reserve）和联邦存款保险公司（FDIC）的批准。Stablecoin发行人也必须为联邦存款保险公司（FDIC）投保或保留足够的准备金。
但是，这项法律一旦颁布，其后果（无论是否有意）将追究帮助验证和维护stablecoins运营的公共分散网络（如以太坊）的个人承担刑事责任。包括节点操作符。
这让加密宣传组织Coin Center的研究总监彼得·范瓦尔肯伯格（Peter Van Valkenburgh）感到担忧
他写道，虽然该法案没有将智能合约定为犯罪，但它规定运行该软件的以太坊网络（Ethereum network）是违法的，该网络可能会为Dai等稳定公司处理智能合约。他说：“通过针对stablecoins，这项法案的效果将是摧毁更大的以太坊网络和任何其他智能合约启用的公共区块链，作为必要的附带损害。”。
格雷在一次电话采访中对解密说，这项法案并不是要追查像比特币或以太坊这样的分散网络。他说，事实上，他和那些开放式网络有一些相同的隐私导向目标，但StableCoon不同。
他说：“我们认为，在涉及公共资金时，保护匿名分散隐私比私人资金形式更重要。”。“我们不关心隐私的想法是胡说八道的……我太在乎了，我认为唯一值得一搏的就是公款问题，而所有这些关于DeFi的事情都只是注意力和注意力的错误。”
格雷坚持说，他更重要的信息是关于稳定市场的系统性风险。随着加密公司变得越来越大，它们与它们试图取代的大型金融机构并没有必然的不同。涉及的资金越多，风险就越从个人消费者转移到更大的金融体系中。
“这是银行业历史上的一个惨痛教训，即所有类型的参与者都提出了商业模式或理由，为什么他们相信自己在资产抵押和风险或其他任何方面的独特或不同的做法，因此不会像其他人那样构成系统性风险，而且，历史上，格雷说：“每一种情况都不是这样。
“每次都是‘哦，存款和钞票不同。钞票和支票不同。支票不同于移动货币。移动货币不同于货币市场共同基金。“一次又一次的模式是，那些不了解自己的历史，也不了解他们所做的事情的系统性影响的参与者会淡化他们所做的事情的风险，直到出现危机时刻，而在那一刻，他们会提出要求以消费者利益的名义提供公众支持。”
换言之，救助。“解决这个问题的方法，”格雷说，“就是要得到政府的支持，并认识到作为货币的收购存款是公共货币体系的延伸，需要进行相应的监管。”
但stablecoins真的不一样吗？
不是格雷说的
“马厩公司的前景是押金承诺的。押金是：你把钱放在某个地方，你可以按需取回，然后你可以用它来付款，就好像它是钱一样，”他说。“你可以想出各种奇特的方法，用一种调整余额和废话数量的算法来担保它。所有这些都是资产方面的义务。义务本身非常简单。”
而且，根据格雷的说法，当事情出了问题时，总会有人来负责。理想的情况是，监管有助于确保责任由群体承担。
他说：“我认为……分散式网络不是那种没有人负责的人群，你可以指点一些参与者来操作、管理和做出与基础设施关键部分相关的决策。”。
是的，这两个机构都有可能承担更广泛的责任。
-Rohan Grey（@rohangrey）2020年12月3日
但这也是像硬币中心这样的倡导团体感到紧张的地方。这是因为分散金融，一套创新的（主要是）以太坊的协议，越来越多地与StableCoin交织在一起。
“如果你告诉人们，'你不允许验证有Dai[stablecoin]交易的区块'，而以太坊客户端是一个无许可的客户端，允许任何人编写任何类型的软件，以供整个网络验证，那么你将为任何验证区块链的人制造犯罪。”范瓦尔肯伯格告诉“解密”。
在他的博客中，他写道：“我们不要假装法案只是简单地说，只有银行才应该支持消费者持有的美元纸币，而事实上，这需要对美国家庭中运行免费开放软件的电脑进行大规模搜索和查封。”
格雷说，在他看来，这太夸张了，这部法律与伪造法律相似。
“假币就是假币。无照开证存款是指无证存款。这不同于说，一旦你制定了这样的法律，下一步就是人们被从床上赶出来。”。“将会发生的是，压力将被施加在行业、大公司身上，然后整个行业都会演变，不会让人们因此而处于危险的境地。”
比特币在美国合法吗？（2020年更新）
这些大公司包括Facebook的Diem（née Libra），也包括其他“正在通过OCC获得特殊用途支付费用的过程中，OCC明确旨在减少他们对美联储和联邦存款保险公司的监管监督。”
但是范瓦尔肯伯格告诉解密，伪造的隐喻是不可追踪的。“造假总是违法的。运行以太坊节点是非法的，即使该法案通过，如果该块包含一个甚至不是您自己的Dai事务，而是您正在验证的其他人的Dai事务。”
此外，他说，“造假是不同的，因为它实际上是人们不应该做的事情。把1美元当作不是1美元的东西来冒充，这在道德上是错误的。参与计算机网络在道德上没有错。因此，像你一样将这种行为定为犯罪是完全不合适的。”
无论如何，在某种程度上，这项法案将使加密货币的倡导者对他们的立场有一个更清晰的认识，这正是业界人士一直要求的。只是不像他们希望的那样。
“这里的想法是，即使是在分散网络上发行的一种工具，”格雷说，“如果这种工具试图像货币一样行走和交谈，因此会带来系统性风险，那么它也应该像货币一样受到监管。”