以太坊2.0在这里，但国税局关于如何征税的指导方针却没有。
本周早些时候启动的2.0升级的第一阶段，以太坊正式开始从所谓的工作证明过渡到stakeconsumeration机制。
工作证明涉及到使用原始计算能力验证事务，而利害关系证明依赖于“验证器”，后者将令牌押在令牌上，以便有机会验证块。在以太坊2.0的环境中，不是“挖掘”硬币，而是授予计算机ETH（硬币，而不是协议），因为它们真诚地进行验证（恶意验证程序可能会让系统“大幅削减”其ETH存储）。
现在，美国国税局已经发布了零指引，关于stakers应该如何报告对以太坊2.0的投资。而据区块链数据和软件公司卢卡（Lukka）税务和监管事务主管罗杰•布朗（Roger Brown）表示，目前我们能做的最好的就是从当前的税法迭代中找出一些潜在的指导方针。
布朗说，有一件事你可能不会被征税，那就是将ETH转移到以太坊2.0存款合同中。这是一个已经进行了一段时间的过程以太坊2.0的“第0阶段”的发布本周早些时候（这是计划中的三个阶段的第一个阶段），社区成员将以太币注入到这个存款合同中；该合同需要524，288 ETH，为EythUm未来的证明奠定基础。
布朗告诉《解密》，根据现有的税收原则，存放ETH“不被视为一种处分，因为你仍然拥有它。”
如何在美国申报税收
但实际上，在验证者将他们的钱押上之后，他们得到的以太币很可能会被征税，就像开采比特币一样。布朗说：“下注奖励是你的收入，因为你有权获得奖励。按普通收入处理，按普通所得税率征税
布朗还澄清说，在他看来，从税收角度来看，来自任何股权验证证明的奖励（不仅来自Eth2）可能会被算作普通收入，除非这些奖励是稀释性的，并且拆分现有代币，而不是授予新的代币。
但是，由于它还没有固定下来，而且在这个问题上也没有政府的指导，因为它与以太坊2.0有关，一些加密社区的成员实际上正在游说国会，反对在奖励产生时对其征税。
埃文·韦斯（Evan Weiss）是“利益证明联盟”的主席和联合创始人，该组织正是这样做的。韦斯告诉《解密》说，该组织的游说实际上导致了国会区块链核心小组的四位负责人（达伦·索托[D-FL-9]、比尔·福斯特[D-IL-11]、汤姆·埃默[R-MN-6]和大卫·施维克特[R-AZ-6]）给国税局的信，实质上是要求只有在出售股权奖励时才对其征税，而不是最初为斯塔克人设计的。
“类似于纳税人创造（或纳税人发现）的所有其他形式的财产——如农作物、矿产、牲畜、艺术品，甚至装配线上的小部件——这些代币在出售时可能会被征税，”信中说。
当谈到以太坊2.0的税收问题时，这似乎是维斯最关心的问题。“POSA认为，如果在创设时（而不是出售时）将赌注奖励代币视为收入，那么无论是对国税局还是纳税人来说，这都将是一场合规噩梦。”。“错误的税收政策可能会真正阻碍这些网络的采用，并将增长推到对这一问题采取常识性做法的司法管辖区。”
韦斯还引用了UVA法学教授Abe Sutherland的一份报告，报告的结论是，在股权奖励产生之时对其征税“会导致不公平的税收，并会阻碍美国纳税人参与这项新技术。”
加密软件公司CoinTracker的税务策略主管shehanchandrasekara也表示了同样的担忧，即奖励是否应纳税并不重要，而是应该如何征税。“毫无疑问，获得的奖励肯定要纳税，”他告诉“解密”。“问题是什么时候应该征税（在收货时还是在你出售时）。”
如何在美国申报加密税
钱德拉塞卡拉补充说，他预计美国国税局不会很快做出任何澄清。但在一篇关于这个问题的博客文章中，他指出了围绕Eth2的另一个可能的税收问题，即Eth2是否与ETH1不同。Chandrasekara声称，如果它们实际上是不同的，那么将ETH1转换为ETH2（就像将一种法定货币兑换成另一种法定货币一样）可能是一种应税事件。
但这一点也不太清楚。根据以太坊2.0三个阶段的官方计划，以太坊2.0之前的版本最终将被降级为一个碎片链，它将与以太坊2.0上的其他链并行运行。但目前，关于是否真的发生了货币兑换的问题，目前还没有一个明确的答案。
Ropes&Gray律师兼区块链专家玛塔•贝尔彻（Marta Belcher）在一封电子邮件中对这一问题进行了更为细致的解释：“在我看来，这些类型的问题缺乏清晰性，会产生不必要的摩擦，损害创新。”
在美国国税局放出一点亮光之前，以太坊2.0站可能不得不在黑暗中摸索。