只要研究人员对区块链投票的危险性发出警告，区块链投票公司就反驳说，实际上，区块链投票是安全的。
早在今年2月，麻省理工学院的研究人员就发表了一篇论文，声称区块链投票应用程序Voatz无意中允许“不同类型的对手更改、停止或暴露用户的投票。”Voatz的CEO对该论文的回应是“漏洞百出”
本周，麻省理工学院的科学家们发布了一份范围更广的论文草稿，声称区块链投票技术容易出现“国家规模”的失败。通过区块链技术提供移动投票服务的Votem公司首席执行官皮特•马丁（Pete Martin）表示，这篇文章站不住脚。
在《每日解密》播客的最新一期节目中，马丁告诉主持人马修•亚伦，共同起草草案的麻省理工学院科学家过于关注“理想的投票世界”
他说：“作为一名学者，你可以谈论任何一种制度、任何一种程序的所有潜在问题。”。“但外面有一个真实的世界。”
马丁（Martin）的Linkedin页面将他描述为“区块链和移动投票革命家”，他将矛头对准了该报的几点主张，他将这些言论归结为对选票保密、软件独立性、选票是否能够被选民核实、可竞争性以及审计等问题的担忧
区块链投票容易导致全国性的“选举失败”：报告
在投票保密方面，马丁说：“公平地说，无论是美国还是其他任何区块链投票供应商都将区块链作为唯一的安全技术来防止任何国家的攻击。”他认为，区块链与其他安全措施相结合时，可以提供一个安全的投票系统。
至于验证，马丁说，“（研究人员）认为手写的纸质选票是最能被选民核实的选票类型。问题是在投票中有一个概念叫做监护链“，但是，他说，“当你把它扔进邮件的那一刻，你把它扔进一个拉杆箱的那一刻，你就失去了监护权。”
他接着说：“因此，2020年通过该系统的绝大多数选票没有真正的端到端选民可核查性。区块链确实提供了这种能力。”
西弗吉尼亚州政府在2018年中期选举中曾对部分选民使用Voatz，但在麻省理工学院2月份的报告发布后，该州政府放弃了该应用程序。沃茨后来向美国最高法院提交了一份法庭之友诉讼状，主张麻省理工学院研究人员进行的未经授权的安全研究应被归类为计算机欺诈。
与Voatz不同的是，Votem尚未触及政治领域；该应用的网站将私人选举和在线粉丝投票列为其潜在的使用案例，并将Votem放在更小的范围内。