在高风险的诉讼中，专家证人通常可以通过帮助法院理解技术或科学证据而胜诉，除非，也就是说，法院首先认定专家不值得听证。这就是本周发生的事情，一位法官在一个第一个密码学案件中，因为所谓的专家意见“没有可靠的依据”而抛出证据
本案涉及一个鲜为人知的名为Nano的加密项目，该项目使用股票代码XRB发行代币（与Ripple的XRP无关）。当黑客闯入一家储存XRB的交易所时，代币持有人提起集体诉讼，指控Nano项目的幕后主使犯有证券欺诈和其他违法行为。
尽管大多数指控已经被驳回，但仍有少数指控存在争议，这导致XRB持有人的律师提交了一份专家报告来支持他们的说法。对原告来说，不幸的是，他们选择的人，一个名叫大卫·魏斯伯格的金融专业人士，缺乏必要的专业知识，以至于法官采取了罕见的步骤，把他的报告全部扔掉。
美国地区法官伊冯·罗杰斯（Yvonne Rogers）在决定撤销该报告时写道：“魏斯伯格没有形成自己观点或结论的可靠依据。”魏斯伯格先生在证词和报告中的证词都反映了高度的猜测，没有受到记录中任何事实的限制和支持。”
法官接着抨击魏斯伯格的报告过于基于社交媒体，缺乏任何方法论，同时称他“对XRB的知识严重缺乏”
这一判决之所以引人注目，不仅是因为法官以这种方式完全拒绝专家的证词是不寻常的，而且还因为它表明，法院可能越来越熟悉加密货币以及作为这一主题的专家证人所需的证件。
虽然魏斯伯格有金融市场背景，并经营着一家名为CoinRoutes的加密相关公司，但他对Nano项目细节的不熟悉似乎让他成了见证人。
法官承认，专家证人不必总是提交对科学文献的审查，这在涉及医疗或科学争议的诉讼中是典型的，当一个问题太“新”或“特殊”时，就像加密的情况一样。但她补充说，它们必须表现出“相关领域专家实践所具有的知识严谨性”
据代表Nano的律师peterfox说，在未来的加密案件中，法庭可能会希望证人拥有计算机科学或相关领域的高级证书。他补充说，随着对此类证人的需求增加，律师事务所很可能会转向安永（Ernst&Young）或基石（Cornerstone）等大型咨询公司，这些公司提供其他领域的法庭专家，为加密案件提供专家证人。
这是一个很好的打赌，许多人会抓住机会，提供自己作为加密当局，尤其是因为专家证人游戏是一个有利可图的。在魏斯伯格的案件中，法庭记录显示，他每小时收费500至750美元，时间收入超过1万美元。
原告的律师约翰卡里尔（johncarriel）没有就法官驳回报告的决定置评。魏斯伯格拒绝就裁决置评。