根据主持这位名誉扫地的创始人即将进行的刑事审判的法官周末的裁决，Sam Bankman Fried和他的法律团队不能责怪FTX公司的律师涉嫌审查和批准他作为首席执行官所做的决定——至少一开始不是这样。
在周日发布的一份长达10页的备忘录中，法官刘易斯·卡普兰裁定，任何“律师建议”辩护都不能包含在辩方的开场白中，并批准了检方阻止这一行动的请求。为了做出决定，卡普兰写道，允许这一争论从一开始就有损害陪审团利益的风险。
Kaplan说：“鉴于上述情况，被告将注意力集中在FTX和阿拉米达的律师在场或参与上，对政府造成混乱和不公平偏见的风险是显而易见的。”。
法律专家表示，Sam Bankman Fried几乎没有获得性侵犯的途径
检察官在8月29日提交的一份文件中首次禁止SBF使用“律师建议”策略，辩称在没有与指控的不法行为建立明确联系的情况下，不应允许辩护。此前有迹象表明，SBF可能会将责任推给在其任期内为FTX提供咨询的Fenwick&West律师事务所。
在“律师建议”的辩护下，SBF的律师辩称，他无意违反任何法律，因为当时他的律师向他保证，在FTX兴起期间，他在法律范围内。
法律专家此前告诉_Decrypt_，任何“律师的建议”论点都需要大量文件才能成功。然而，卡普兰法官在6月份发布了一项命令，禁止SBF查阅这些文件。
Sam Bankman Fried称FTX律师称内幕贷款和“可耻”协议是可以的
随着另一条防线的限制，这位曾经备受赞誉的大亨在审判中为自己辩护的选择变得更加有限。如果罪名成立，SBF可能因电信诈骗、洗钱和非法政治捐款而面临数十年监禁。