Gary Gensler今天在众议院金融服务委员会（HFSC）面前承认，根据美国法律，在他看来，神奇宝贝卡不是一种证券，但当被问及代币化的神奇宝贝卡是否可以被归类为一种证券时，SEC主席没有给出明确的答案。
纽约州众议员Ritchie Torres在周三举行的美国众议院金融服务委员会会议上询问了美国证券交易委员会（SEC）主席Gensler，讨论了对SEC的监督。
“假设我要买一张神奇宝贝卡，”里奇说。“这样做会构成安全交易吗？”
突破：GARY GENSLER确认，购买@Pokemon卡不构成安全交易，但当被问及购买代币化的@Pokemon卡时，会崩溃pic.twitter.com/KLJZf4o1yv
——德根新闻🗞️（@DegenerateNews）2023年9月27日
“你可以购买一张神奇宝贝卡——我不知道上下文是什么，但如果你只是购买一张神秘宝贝卡，”Gensler在Torres插话之前回答道。
托雷斯向詹斯勒追问这张卡是否是安全卡，詹斯勒回答说：“在零售店，这不是安全卡。”
美国代表随后询问Gensler，如果从在线交易所购买代表实体卡的区块链代币（本质上是神奇宝贝卡NFT），是否会产生相同的分类。
“我必须知道更多，”詹斯勒回答说。
支持加密货币的立法者抨击Gensler对大银行的“忠诚”
托雷斯说：“对你来说，代币化的过程就是将非安全交易转变为安全交易的过程。”。
Gensler回应道：“如果投资大众基于他人的努力和资金交换来预期利润，那就是Howey测试的核心。”。
Gensler没有立即回应_Decrypt的置评请求。听证会结束后，当记者联系到托雷斯寻求进一步评论时，托雷斯在给_Decrypt_的电子邮件中称詹斯勒的回应“语无伦次”。
Torres告诉_Decrypt_：“Gensler主席对我的问题的回答和他监管加密货币的总体方法一样不连贯。”。“操纵证券法已经成为他的作案手法，这是对任意执法的公开邀请。”
Torres认为，神奇宝贝卡从来都不是证券，将其标记化或放在区块链上不会突然将其变成证券。
Torres补充道：“尽管Gensler主席假装‘技术中立’，但标记化的神奇宝贝假设揭示了对区块链技术的深刻偏见。”。
为什么神奇宝贝卡会被标记为NFT？首先，这是一种将实体世界与数字世界连接起来的方式，因为连接到实体卡的数字双胞胎为主人提供了另一种展示他们收藏的方式，而不仅仅是召集朋友参观他们的客厅或家庭办公室。
刚刚售出🤝
这些于2001年在纽约神奇宝贝中心开幕式上发布🗽
目前每种PSA的实例不到200个，各有10个💎
有人点击几下就立刻在链上获得了它们⚡️pic.twitter.com/2QzhxCcUud
——Courtyard.io（@Courtyard_NFT）2023年9月3日
这也不完全是一个假设。在加密货币卡交易平台Courtyard上，购买神奇宝贝卡的收藏家通过Polygon NFT版本的卡保留数字版本，而实体卡仍在金融服务公司Brinks进行保险。作为大型任天堂游戏品牌的知识产权持有者，神奇宝贝公司没有参与此类售后代币化工作。
Courtyard的网站称，代币化的神奇宝贝卡还允许收藏家在每次出售收藏品时获得被动版税。如果实体卡所有者选择在以后出售他们的卡，他们可以将他们的收藏发送给Courtyard进行存储，并接收NFT作为所有权的数字证明。
在周三的美国证券交易委员会会议上，其他美国代表就人工智能或人工智能生成的内容可能对美国经济构成的威胁、Gensler与多位官员的会议以及其他问题向Gensler提问。
任天堂Switch 2：你需要知道的一切
然而，这远不是Gensler第一次被要求澄清区块链资产。早在6月，Gensler就指责更广泛的加密货币行业“广泛的违规行为”，并将加密货币参与者比作20世纪20年代的“小贩”、“骗子”和“诈骗艺术家”。Gensler和美国证券交易委员会尚未就什么构成安全和不构成安全提供监管明确性，也未就加密货币公司在参考Howey测试之外的明确前进道路提供明确性。
当被问及他对美国加密货币监管的更广泛立场时，Torres告诉_Decrypt_：“数字资产本身不是一种证券，但可以成为投资合同的一部分，这是豪威测试下的一种证券。投资合同正是需要这一点——一种合同。”。
这位代表补充道：“尽管詹斯勒主席非常自信，但他无法引用最高法院在没有实际合同的情况下认定投资合同的任何一个案件。豪威案本身涉及的不是一份合同，而是两份合同。”。