欧洲议会研究服务局（EPRS）发布的一份新报告认为，监管套利的潜力和某些加密资产的去中心化性质突显了在主要司法管辖区之间进行某种程度的监管协调的必要性。
该报告的建议包括加强非欧盟（EU）监管机构的监督，以确保全球加密货币市场更加稳定和发展。
该报告还强调了对欧盟金融体系和自主权可能仍面临风险的各种渠道的担忧，特别是因为它仍然依赖非欧盟国家在加密资产市场监管（MiCA）范围内采取的政策行动。MiCA是欧盟范围内的加密资产监管框架，将于2024年12月实施。
报告指出：“非欧盟国家目前的监管引发了对金融稳定的质疑，因为全球金融机构可能无法应对巨大的价格变化——波动——以及加密资产市场冲击带来的损失。”。
作者还指出，“全球金融市场的相互联系”，加上监管套利的潜力和某些加密货币的去中心化特征，“确实为关键司法管辖区之间的监管趋同创造了必要性。”
什么是MiCA？欧盟加密货币管理框架对您意味着什么
加密资产监管分歧
该报告的一个关键焦点是美国的监管形势，报告称，由于缺乏联邦层面的加密资产制度，美国的监管格局“支离破碎”。
论文中写道，后者“允许各州之间存在巨大分歧，各州采取了各种监管方法”。
其中一个例子是纽约州，该州于2015年推出了所谓的“BitLicense”，要求加密货币交易所与该州金融服务部共享有关其运营的深入信息，并满足“了解你的客户”（KYC）要求。
因此，包括ShapeShift和Kraken在内的几家主要加密货币公司选择停止为纽约居民提供服务，并缩减其在该州的运营。
报告补充道：“在监管范围的另一端，怀俄明州是一个‘加密友好’州，选择以‘去中心化自治组织’（一种有限责任公司）的形式为区块链技术公司提供有益的法律地位，并使银行能够提供基于区块链的服务。”。
美国首个合法DAO在怀俄明州获得批准
英国、欧盟和加密货币
该论文引用的其他司法管辖区包括英国，该国已表示有意成为全球加密货币中心。英国选择对一些特定的加密资产进行初步监管，主要是稳定币，而不是像欧盟通过MiCA框架规定的那样，对一组定义广泛的加密资产实行定制制度。
该报告还引用了为欧洲议会进行的一项研究，该研究预计英国和欧盟在未来几年在加密资产的识别和监管方面会出现重大分歧。
与此同时，日本推出了一个新的加密资产监管框架，该框架与英国采取的方法类似，建立在现有立法的基础上。该框架通过让稳定币中介机构承担责任，履行其按面值赎回的承诺，并遵守反洗钱和用户数据保护法，确保投资者受到保护。
尽管作者承认，与非欧盟国家相比，欧盟更严格的监管“可能会对加密资产市场的发展产生不利影响”，但他们也坚持认为，“有证据表明，更严格的管理框架产生了有限但积极的影响。”
报告中写道：“因此，欧盟的监管行动应该带来整体利益，而第三方政策行动仍然需要补充和加强金融稳定。”。