不可替代代币（NFT）的市场有多大？仅在第2021季度，密码收藏家就购买和出售了价值110亿美元的NFTS，这个数字大致相当于同一时期整个当代艺术品市场所卖的东西。
但是，即使基于NFT区块链的代币市场出现了爆炸性增长，证明其拥有独特的数字资产，它也遇到了艺术品和奢侈品市场所熟悉的一个问题：赝品。
许多专家表示，NFT Markets的亚马逊OpenSea已经承认其平台上大约80%的作品是不真实的。这是不可接受的，反映出未能通过有助于保护创作者和品牌免受不良行为者利用NFT淘金热的法律。
仿冒机器
OpenSea的估值高达133亿美元，是越来越多允许任何人向全球收藏家出售NFT的市场中最大的一个。他们在工作艺术家的支持下建立了很多这种价值，他们希望这个平台能提供一种新的谋生方式。
虽然OpenSea仍然是最受欢迎的造币和销售NFT的地方，但它很快就成为了一台假货机器，据称著名艺术家的假货数量超过了正品。
NFT存在版权盗窃问题
我可以直接证明这一点。几周前，一位心烦意乱的客户打电话给我说：“维韦克，我在OpenSea上看到了1000多张我作品的假冒NFT。对此我能做些什么？”
答案可能令人沮丧。如果创作者在OpenSea或类似平台上发现一个假的NFT，他们必须提供侵权的“具体知识”。一旦平台了解了这一点，法律要求它尝试“迅速”将这些作品从名单上删除。
这个过程几十年来一直被用于从eBay、Instagram和Pinterest等地方删除不真实的物品，它有什么问题？首先，它既没有效率也没有效率。
在我们的律师事务所，这个过程通常是这样展开的：一封信被发送到NFT市场，导致其将侵权作品摘牌。然而，一周后，一个新卖家经常会冒出来，提供同样的（伪造的）作品，导致我们公司的另一封信。不幸的是，NFT市场可以简单地宣称，在收到第二封信之前，他们对这些新上市产品没有“具体的了解”，这创造了一个没完没了的打鼹鼠游戏，卖家从一个账户跳到另一个账户，让成千上万的假货充斥市场。
OpenSea没有回应记者就其反假冒努力的范围发表评论的请求。
解决方案是什么？
政府可以采取两个明显的步骤来解决假冒商品的问题，其中包括自互联网成为有意义的商业交易场所以来困扰美国知识产权持有者的NFT。
首先，国会可以听取越来越多的呼吁，重新审视和修改根据《通信礼仪法》（CDA）第230节的法律向网站运营商提供的豁免权。根据CDA，像OpenSea这样的网站运营商可以对网站上可能发生的、他们缺乏具体知识的各种行为主张豁免权。
马克·扎克伯格表示，NFT将登陆Instagram
多年来，第230条制度产生了一些令人发指的结果，包括去年针对Omegle网站提起的联邦诉讼。该网站是虐待儿童者的温床，通过援引第230条豁免权，成功地转移了对疏忽和拥有儿童色情制品的指控，声称他们对网站上发生的事情缺乏具体通知。
然而，需要明确的是，第230条豁免不适用于侵犯知识产权的索赔。然而，在评估版权和商标侵权的二级责任索赔时，联邦法院在将《版权法》应用于市场侵权时采取了类似的“类似230”的方法。这些法院的结论是，如果网站运营商不具备侵权的“特定知识”，他们将不会对在其网站上出售的假货承担责任。
在没有引起他们注意的具体违规行为的信函的情况下，像OpenSea这样的运营商可以自由地收取交易费用，而不对其网站上销售的产品进行尽职调查。值得注意的是，OpenSea在2月份告诉《华尔街日报》，它将允许任何人在不检查铸造作品是否侵权、欺诈或假冒的情况下铸造无限NFT。（OpenSea没有回复对该嘉宾专栏发表评论的请求。）
国会应该重新审议第230条以及相关的版权和商标法，以迫使OpenSea和eBay等公司采取更多措施，防止无良卖家在市场上失控。在NFT的背景下，国会要求OpenSea这样的市场验证试图制造或销售NFT的钱包的身份是很简单的。
贾斯汀·阿韦萨诺宣布计划在圣莫尼卡开设实体NFT画廊
政府可以采取的另一个明显的措施是，鼓励这些市场更好地监管自己。
SEC已经在向从事NFT销售的公司索取信息，并特别关注从事NFT所有权“分拆”实践的企业。这种信息收集的目的有两个：促进公司和机构之间的公开对话，并为有问题的模型的公司提供一个自我纠正的机会，以代替正式的执法行动。
对于公司来说，独自实施一项计划几乎总是比执行监管机构下达的计划更容易。例如，市场和网站运营商可以实施一些身份验证过程（很像PayPal或Venmo），以确保卖家没有受到异常数量的取缔请求或其他表明与假冒有关的非法活动的影响。
格莱美获奖制作人Illmind想用NFT“抹杀”音乐产业
对于Web3创业者来说，自我立法并不是什么新鲜事。举个例子，通过智能合约管理OpenSea上的购买，可以获得转售版税。这种转售权存在于70多个国家的法律中，但尽管进行了几十年的游说，但在美国的法律中并不存在。但OpenSea通过管理其NFT销售和转售的智能合同提供了这种权利。这证明，即使没有政府指令，平台也可以采取措施，使创作者受益。
OpenSea是一家领先的Web3公司，但为了巩固这一角色，它必须表明它可以避免假冒，以及对创作者的普遍漠视，这些创作者曾是eBay和许多Web2公司的定义。正如StockX（稀有运动鞋）、RealReal（豪华服装）和其他主要经销商因其创新的认证实践而成为知名实体一样，拥有这样的声誉可以确保OpenSea在未来几年内仍然是NFT领域的主要参与者。