1月11日，骗子们拉下了索拉纳区块链历史上最大的NFT地毯。这些骗子从潜在的收藏家那里获得了9136索尔（当时约130万美元）的资金，用于造币“大爹猿俱乐部”（Big Daddy Ape Club）的非金融交易，但没有非金融交易。
尽管NFT的下降已经被分散的身份验证公司Civic“验证”，但“大爹猿俱乐部”背后的人还是能够携带资金潜逃。
Civic是一家总部位于旧金山的加密公司，于2015年作为以太坊上的开源身份验证协议首次亮相，该公司已将自己重塑为竞争区块链网络Solana上的NFT审计和验证服务。思域在12月底宣布，它已经通过思域验证通行证计划“验证”了“大爹猿俱乐部”。该公司表示，它将该计划设计为一项免费服务，供创作者验证其真实身份，并在社区内建立信任。
欢迎@bigdadyapeclub，现在通过公民通行证验证。它的团队和所有权https://t.co/M7nS785ccS也得到了验证。恭喜你！🥳图片。啁啾com/HB0RZww5dP
＞公民〉（@ CiVICKEY）十二月22，2021
但正是这种信任被“大猩猩爸爸俱乐部”利用了。Civic现在表示，它正在与执法部门合作，以追查那些对这起骗局负有责任的人。
Civic首席执行官克里斯·哈特（Chris Hart）在造币厂的当天在推特上写道：“我们知道有报道称，大爹猿俱乐部地毯拉扯事件，并且有受害者参与。我们认真对待这起针对NFT社区的攻击，并采取措施提供我们所能提供的一切帮助。”。
我们知道有报道称“大爹猿俱乐部”地毯拉扯事件，其中有受害者。我们认真对待对NFT社区的攻击，并正在采取措施提供我们所能提供的一切援助。
-克里斯·哈特（@hartcb）2022年1月11日
什么是大猩猩爸爸俱乐部？
Big Daddy Ape Club被称为2222个以猿为主题的NFT的集合，将在索拉纳区块链上铸造，并在索拉纳特NFT市场上上市。但事实证明，这是一个典型的骗局——一种在加密技术中非常常见的退出骗局，在这种骗局中，开发商突然离开了一个项目，带着投资者的钱消失了。数字艺术家和NFT博客作者Faith Orr在推特上通过ToasterFires详细描述了这一骗局在她的子堆栈上发生的情况：
奥尔写道：“我一直从“大爹猿俱乐部”的受害者那里听到的一件事是，他们在造币厂之前几个小时就锁定了不和，这对许多人来说是很奇怪的，因为造币厂链接通常出现在那里。”。奥尔还指出，骗局的受害者说，他们在发送SOL后没有收到NFT。
奥尔写道：“对他们来说，这是一个特别残酷的举动。”。“大多数地毯的基本礼仪是，即使它们从未在二级市场上市，也会将受害者留给NFT。”
不久之后，Twitter帐户、Discord服务器和“大猩猩爸爸俱乐部”的网站都变黑了。索拉纳特承认了这一点，并指出思域已经核实了该项目。
我们注意到，BDAC造币厂是一块地毯，我们想通知社区，我们正在从@SolanartNFT网格中删除该收藏。
该项目已被@civickey verification成功批准，但遗憾的是，他们还是决定诈骗。
-索拉纳-索拉纳最大的NFT市场（@SolanartNFT）2022年1月11日
哈特告诉"解密"杂志说:"我们的计划证实了自称是BDAC项目创始人的个人身份。“我们正在与执法部门合作，协助他们进行调查，但不知道他们的调查需要多长时间。”
Mert是Coinbase的一名软件工程师，也是Solana的一名研究人员，他告诉《解密》，这是迄今为止他追踪到的最大的NFT地毯拉力。他说，他追踪到了骗子的索拉纳钱包，其中一些资金已转移到加密货币交换Binance上的账户。他说，在提交报告后，交易所告诉Mert，它已经封锁了这些账户，并将与执法部门合作进行调查。
“我们知道最近的报道，我们的团队正在进一步调查此事，”Binance的一位代表告诉《解密》。该代表补充说，该公司对“与执法部门的具体约定”不予置评
迪奥，NFA
哈特说，Civic的目标是达到最高水平的准确度，但表示没有一个验证过程在100%的时间内是有效的。“我们不认可该项目，也不在身份验证服务之外对其进行尽职调查，”他说。但是，尽管这是事实，但根据哈特最初推文的数百条回复，潜在投资者将“验证”混淆为背书是可以原谅的，他们中的许多人确实这样做了。
公民通行证验证计划通过验证项目推特手柄的控制、项目域的控制以及通过ID文档捕获对项目创始人身份的验证来工作。验证过程还包括完成验证的人员的3D面部扫描，与2D照片识别进行比较。但是，似乎完全被蒙在鼓里还不足以阻止大猩猩俱乐部的开发者欺骗收藏家。
一些关注这一事件的推特用户质疑审计人员的必要性。NFT收集者Kylienft在推特上写道：“为什么他们被选为项目“好”和“不好”的仲裁者呢？此外，他们用来评估项目的标准是否有效？在社交媒体上打瞌睡、适当活跃以及拥有一个好看的网站是否真的能保护投资者？”
3/
为什么在项目中，他们被选为“好”和“不好”的仲裁者？此外，他们用来评估项目的标准是否有效？在社交媒体上打瞌睡、适当活跃以及拥有一个好看的网站是否真的能保护投资者？
-基里安夫特。太阳报（@kylienft）2022年1月11日
Civic说，核查过程旨在在地毯拉扯事件中与有关当局共享信息。它说，它正在与美国当局直接接触，并打算充分合作。
Hart告诉《解密》，Civic已与Solana上领先的NFT市场Magic Eden合作，提供信任和安全服务，并与NFT项目排名网站RadRugs合作，以整合其安全排行榜。
“在过去的几个月里，我们已经扩大了我们的作用，以帮助提高整个NFT生态系统的信任和安全性，”哈特说。他补充说，Civic已经与Metaplex合作，Metaplex是负责在Solana上创建NFT的协议背后的公司，试图减少网络上机器人的使用，这仍然是一个重大问题索拉纳的NFT项目。
为了解决索拉纳的机器人问题，Civic推出了NFT的免费数字ID
由于索拉纳的交易费用接近于零，与竞争对手以太坊的天然气费用不同，精通技术的交易员可以使用机器人向网络发送交易垃圾邮件，并在IDO期间或造币厂期间收集代币或有价值的NFT，以便以更高的价格在二级市场上转售。
去年11月，Civic宣布推出Ignite Pass，这是其Civic Pass的免费版本，旨在解决这一问题。Civic表示，Ignite Pass要求NFT买家证明他们的“活力”，并为高价值拍卖提供付费升级选项。
但这一点目前似乎也没有达到预期效果：
好吧，鉴于@MortuaryIncNFT昨晚使用@civickey验证码被打得一塌糊涂（感谢@sainteclectic的提醒），现在看来当前的验证码已经没用了。间谍对间谍的游戏升级了。@baalazamon和我正在召集一个战争委员会寻找新的验证码。图片。啁啾com/Q4XE4YvI9K
-杰普林斯。太阳报（修订版）2022年1月8日